Stefan Müller-Römer ist Rechtsanwalt und Dozent für Urheber-, Marken- und Medienrecht u.a. an der Internationalen Filmschule Köln. Er gehört zu den Initiatoren von fc-reloaded.
Mehr unter
http://www.fc-reloaded.de
Schon der Weg ins Stadion will gut organisiert sein
Foto: Irma Flesch
Fußball anders organisieren
23. Februar 2011
Stefan Müller-Römer über den 1.FC, Ignoranz, Mitbestimmung und fc-reloaded – Thema 03/11 Kann Köln auch anders?
choices: Herr Müller-Römer, eine Frage an den Juristen: wie demokratisch muss ein deutscher Verein sein?
Stefan Müller-Römer: So demokratisch wie Gesetz und Satzung es vorsehen, also ganz normal demokratisch. Mitglieder müssen vorstandskritische Meinungen und Initiativen ohne gezielte Behinderung und Diffamierung durch den Vorstand vortragen können.
Sie sind Mitglied beim 1. FC. Der FC-Vorstand reagiert auf Ihre Reformvorschläge „wie ein angeschossener Puma“, so die Presse. Von Fair Play keine Spur. Haben Sie dafür eine Erklärung?
Nein, dafür gibt es keine vernünftige Erklärung. Das Verhalten ist undemokratisch und peinlich. Die Diffamierungen – insbesondere meiner Person – überschreiten die Grenzen des Anstands und des Erlaubten.
Mannschaftskapitän Lukas Podolski hat sich mit Wolfgang Overath solidarisiert. Warum?
Das muss letztlich er selbst beantworten. Nach unseren Informationen hat man ihn dazu aufgefordert. Man kann nicht ernsthaft erwarten, dass er sich gegen den Vorstand stellt. Wir sind Lukas deswegen nicht böse. Wir bezweifeln allerdings, ob er im Detail über unser Vorhaben informiert ist. Wenn er sich mit uns unterhalten würde, würde er unsere Position mit Sicherheit verstehen. Aber das können wir nach der Saison besprechen, wenn wir die Liga gehalten haben.
Fußballvereine gelten nicht gerade als Hort demokratischer Prozesse. Gäbe es fc-reloaded, wenn der FC von einem erfolgreichen „Diktator“ geführt würde?
Vermutlich nicht. Im Erfolgsfall wäre den meisten Mitgliedern die Vereinsstruktur wahrscheinlich egal. Erst wenn der Erfolg ausbleibt, fallen die Mängel ins Auge. Eine Korrektur ist dann besonders dringlich, um den Verein zukunftsfähig und modern aufzustellen. Dabei sind die demokratische Mitbestimmung der Mitglieder, transparente Strukturen und Entscheidungsprozesse sehr modern. Das ist nicht zuletzt durch Stuttgart 21 deutlich geworden.
Stefan Müller-Römer
Foto: privat
Hilft gegen die „strukturellen Defizite“ des FC wirklich mehr Demokratie?
Mehr Demokratie garantiert nicht automatisch Erfolg, aber mehr Demokratie bietet mehr Möglichkeiten für den Krisenfall. Aktuell klammert sich der FC-Vorstand verzweifelt an seine Macht. Er versucht, die Opposition zu ignorieren und vor allem zu diskreditieren. Dabei kann er sich auf eine mitgliederfeindliche Satzung stützen. Eine außerordentliche Mitgliederversammlung kann beim FC nur bei einem Quorum von 20 Prozent einberufen werden, bei Borussia Dortmund sind es fünf Prozent. Das Gesetz spricht von zehn Prozent. Nach einem uns vorliegenden Rechtsgutachten ist die FC-Satzung hier rechtswidrig.
Kann der FC trotz dieser Satzung auch anders?
Wir glauben daran. Wir sind zuversichtlich, dass der FC bundesweit als erster wirklich demokratischer, transparenter und moderner Verein Schlagzeilen macht und zu erfolgreicheren Zeiten aufbricht.
Mehr unter: www.fc-reloaded.de
Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Als unabhängiges und kostenloses Medium sind wir auf die Unterstützung unserer Leserinnen und Leser angewiesen. Wenn Sie uns und unsere Arbeit finanziell mit einem freiwilligen Betrag unterstützen möchten, dann erfahren Sie über den nebenstehenden Button mehr.
Planet der Affen: New Kingdom
.jpg)
Kann Köln auch anders?
Bürgerengagement, Fußball und Demokratie: Stadtgesellschaften heute – THEMA 03/11 KANN KÖLN AUCH ANDERS?
.JPG)
Anders abstimmen
Alexander Slonka über Bürgerentscheide und mehr Demokratie – Thema 03/11 Kann Köln auch anders?
.JPG)
Anders wirtschaften
Burkhardt Krems über verlorene Kosten, Kommunalhaushalte und Wirkungsziele – Thema 03/11 Kann Köln auch anders?
„Mehr Umsatz, mehr Gesundheit“
Teil 1: Interview – Unternehmer Martin Gaedt über die Vier-Tage-Woche
„Das kann man mit keiner Gerechtigkeitstheorie erklären“
Teil 2: Interview – Historiker Marc Buggeln über Steuerpolitik und finanzielle Ungleichheit in Deutschland
„Die Gesellschaft nimmt diese Ungleichheiten hin“
Teil 3: Interview – Soziologe Klaus Dörre über Armutsrisiken und Reichtumsverteilung
„Psychische Erkrankungen haben nichts mit Zusammenreißen zu tun“
Teil 1: Interview – Psychologe Jens Plag über Angststörungen
„Nicht nur ärztliche, sondern auch politische Entscheidung“
Teil 2: Interview – Psychiater Mazda Adli über Ängste infolge des Klimawandels
„Das Gefühl, dass wir den Krisen hinterherjagen“
Teil 3: Interview – Miriam Witz von Mein Grundeinkommen e.V. über Existenzängste und Umverteilung
„Sport wird instrumentalisiert, um positive Emotionen zu empfinden“
Teil 1: Interview – Sportpsychologin Jana Strahler über Sportsucht
„Ausstrahlung ist mehr als die äußere Erscheinung“
Teil 2: Interview – Psychoanalytikerin Ada Borkenhagen über Schönheitsoperationen
„Schönheit ist ein zutiefst politisches Thema“
Teil 3: Interview – Kulturwissenschaftlerin Elisabeth Lechner über Schönheitsdruck
„Meine Freiheit als Rezipient wird vergrößert“
Teil 1: Interview – Kunsthistoriker Wolfgang Ullrich über Triggerwarnungen in Kunst und Kultur
„Wie eine Allergie, die keine ist“
Teil 2: Interview – Allergologin Petra Zieglmayer über den Umgang mit Histaminintoleranz
„Solche Tendenzen sind nicht angeboren“
Teil 3: Interview – Sozialpsychologin Fiona Kalkstein über Autoritarismus und Demokratiefeindlichkeit
„Problematisch, wenn sich Kritik auf Demokratie an sich richtet“
Teil 1: Interview – Politikwissenschaftler Sven T. Siefken über den Zustand der Demokratie
„In ihrer jetzigen Form hat Demokratie keine Zukunft“
Teil 2: Interview – Soziologe Robert Jende über eine Politik jenseits von Parteizugehörigkeit
„Viele Menschen haben das Gefühl, sie werden nicht gehört“
Teil 3: Interview – Medienforscherin Dorothée Hefner über Vertrauen in politische Berichterstattung
„Gier ist eine Systemeigenschaft im Finanzsektor“
Teil 1: Interview – Soziologe Sighard Neckel über Maßlosigkeit im Kapitalismus
„Die Klimakrise rational zu begreifen reicht nicht“
Teil 2: Interview – Neurowissenschaftler Joachim Bauer über unser Verhältnis zur Natur
„Dieses falsche Gesellschaftsbild korrigieren“
Teil 3: Interview – Philosoph Jan Skudlarek über Freiheit und Gemeinwohl
„Der Verfassungsschutz betreibt ideologische Gesinnungskontrolle“
Teil 1: Interview – Rolf Gössner über politische Tendenzen des Verfassungsschutzes
„Polizeibeamte kommunizieren in der Regel in einem Herrschaftskontext“
Teil 2: Interview – Kriminologe Rafael Behr über die kritische Aufarbeitung von Polizeiarbeit
„Man muss gesetzliche Möglichkeiten schaffen, mit Extremisten umzugehen“
Teil 3: Interview – Militärexperte Thomas Wiegold über Aufgaben und Kontrolle der Bundeswehr
„Das eigene Bauchgefühl hat noch nie gereicht“
Teil 1: Interview – Medienwissenschaftler Michael Seemann über Täuschungen durch KI